2024年石家庄市律师行业发展情况大数据分析报告

随着法律行业新一轮变革的产生，律洲法律发布了数篇区域法律行业发展系列文章，对中国各地的法律行业发展现状及前景进行深入的观察与分析。本篇文章聚焦石家庄市法律服务市场的整体发展情况，包括律所及律师数量、业务增长、司法环境等多个方面，拓展分析维度，提供多元视角，以期为行业发展和个体选择提供部分参考借鉴。

一、律师执业机构情况

截至2023年底，石家庄市共有律师事务所286家，比上年度增加11家，增长4%。对比2022年，增长率增加近2倍，增长迅速。

1、按组织形式分类情况

       合伙所236家（其中特殊的普通合伙所8家），占82.52%；个人所47家，占16.43%；国资所3家，占总数的1.05%。

数据来源：石家庄市司法局

2、按管理机关分类情况

市管所170家，占59.44%。县管所116家，占40.56%。其中： 桥西区25家，占8.74%；

裕华区13家，占4.55%；

长安区11家，占3.85%；

新华区8家，占2.80%；

赞皇县6家，占2.10%；

平山县6家，占2.10%；

正定县5家，占1.75%；

灵寿县5家，占1.75%；

井陉县4家，占1.40%；

赵县4家，占1.40%；

晋州市4家，占1.40%；

新乐市4家，占1.40%；

鹿泉区4家，占1.40%；

栾城区3家，占1.05%；

无极县3家，占1.05%；

藁城区2家，占0.70%；

行唐县2家，占0.70%；

高邑县2家，占0.70%；

元氏县2家，占0.70%；

井陉矿区2家，占0.70%；

深泽县1家，占0.35%。

数据来源：石家庄市司法局

3、按律师数量分类情况

   律师事务所律师人数在9人（含）以下的148家，占51.75%；10人至29人的113家，占39.51%；30人至49人的13家，占4.55%；50人至99人的10家，占3.49%；100人以上的2家，占0.70%。由此可见，石家庄市中小型律所（律师人数小于30人的律所）占据了90%以上，行业整体发展空间较大。、

数据来源：石家庄市司法局

二、律师人员情况

截至2023年底，石家庄市共有律师4883人，比上年度增加464人，增长10.50%，增加速度较快，增长率相较上一年持平。

1、律师执业类别情况

专职律师4086人，占83.68%；兼职律师170人，占4.16%；公职律师510人，占10.44%；公司律师66人，占1.35%；法援律师51人，占1.04%。

数据来源：石家庄市司法局

2、律师年龄结构

        29岁及以下律师人数730人，占14.95 %；30-49岁律师人数3394人，占69.51%；50-64岁律师人数664人，占13.59%；65岁及以上95人，占1.95%。

数据来源：石家庄市司法局

3、律师文化程度情况

         本科以下学历120人，占2.46%；本科学历4028人（其中法律专业3653人，非法律专业375人），占82.49%；硕士学历680人（其中法律专业614人，非法律专业66人），占13.93%；博士学历55人，占1.12%。

数据来源：石家庄市司法局

4、律师性别结构情况

        男性律师2872人，占58.82%；女性律师2011人，占41.18%。

数据来源：石家庄市司法局

三、办理业务情况

        2023年，全市办理各类法律事务合计77110件。

1、办理诉讼案件

        办理诉讼案件共计56264件。其中，民事案件代理共48303件，占85.85%；刑事案件代理共5268件，占9.36%；行政案件代理共1658件，占2.95%。由此计算可得，石家庄市律师人均年办案量为11.5件（56264件/4883人）左右，而由司法部与最高人民法院数据统计展示，2017-2022年全国律师人均办理诉讼案件量为12.8件左右，可见，石家庄市律师人均办案量还未达到全国平均水平，单位律师办案量月均1件不到，行业律师发展形势极为严峻。

数据来源：司法部、最高人民法院

数据来源：石家庄市司法局

值得注意的是，据石家庄中院2023年工作报告数据展示，2023年石家庄全市法院受理案件数量为38.2万件，其中审执结34.3万件，结案率为87.79%，人均结案437件，同比上升22.41%；此外，市中院受理案件3.16万件，其中审执结3.01万件，结案率为95.21%,人均结案259件，同比上升4.86%。

而2023年石家庄律师办理诉讼案件量为56264件，由此计算可得，全市律师仅办理了法院受理诉讼案件的15%（5.63万件/38.2万件），石家庄市可供律师开拓的市场体量巨大。

数据来源：石家庄市中级人民法院

2、办理其他法律事务

          办理其他法律事务共计20846件。其中，咨询和代书8156件，占39.13%；非诉讼法律事务7832件，占37.57%；仲裁业务2082件，占9.99%；律师调解纠纷1023件，占4.91%；代理申诉191件，占0.92%；其他事务1562件，占7.48%。

数据来源：石家庄市司法局

除行业内发展现状困境以外，唐山现今经济发展状况也折射出法律市场未来一定的发展态势。有观察者认为，唐山虽是工业经济的先行者，但错过了近几十年的产业转型发展浪潮，经济有明显的增长疲态。加上以资源型产业为主的唐山产业链较短，藏富造富效应更弱，随着传统产业发展受阻，其人口出现了大量的外流，尤其是年轻人出走，老龄化不断加剧，随之而来的是，律师行业的造血能力与人才聚集效果更弱，老中青断层现状加剧。

对唐山来说，传统的资源禀赋优势不再之后，良好的区位条件，也失去了产业的加持。更重要的是，作为河北的GDP第一城，唐山正面临着强省会加持下的石家庄的追赶压力。2021年河北出台《关于大力支持省会建设和高质量发展的意见》提到，大力建设现代化省会，实施大省会战略，到2025年，形成现代化省会都市圈。由此可见，对石家庄的支持力度加码，包括雄安新区的横空出世，作为经济第一城的唐山，或将失去以往重工业时代的战略地位和资源倾斜力度。这意味着，唐山的压力还在后面，律师行业亦是如此......

与此同时，宏观上行业整体的竞争也愈加激烈，较多律所与律师生存现状堪忧。根据山东省律师协会2024年1月26日举行的新闻发布会信息，目前全国共有70.7万律师，数据惊人。而据新华社官方数据得知，2023年7月，我国律师队伍人数达67.7万多人。从去年6月底到今年1月，仅半年时间，律师人数就增加了3万余人，增幅较大。且根据司法部此前印发的《全国公共法律服务体系建设规划（2021-2025年）》中明确表示，到2025年，全国执业律师达到75万名。目前看来是能稳定完成此规划，预计能超额完成。

数据来源：石家庄市司法局

        宏观上看，京津冀经济区以北京、天津、河北三省市为中心城市，是中国政治、经济和文化中心地带，拥有重要的交通枢纽和产业基地，是实现京津冀协同发展和打造世界级城市群的重要战略区域。而石家庄作为河北省的省会，也是京津冀地区的经济中心之一，有着深厚的经济基础，也是京津冀一体化中的重要角色。

        根据智合研究院2023年“规模Top20律所四大经济区覆盖率”统计，石家庄占据规模Top20律所布局覆盖较大份额，这主要得益于该区域靠近首都北京，本地规模大所数量多，这是其卓越的地理优势。我们将律所在各经济区的具体分布城市附图如下：

数据来源：智合研究院

可见，石家庄规模Top20律所覆盖率近50%，那么，这剩下的50%去了哪儿？毋庸置疑，律所的分布主要集中于北京、天津区域，北京覆盖率高达100%，且该区覆盖率前十的律所总所均为北京。当然，这也无可厚非，毕竟综合来看，京津冀地区三大经济中心，经济实力亦有悬殊之处。

北京作为首都，对周边地区的人才虹吸效应不言而喻，北京对于其外围天津及石家庄的人才实现了一个聚拢作用，石家庄本地的法学毕业生被大量地吸引到北京地区，造成本地法学人才流失严重的现状，长此以往，两地法律行业发展差距就愈加明显。当然，京津冀区域作为最为重要的经济中心、交通枢纽，其区域的布局依然是各大律所布局版图规划中重要的一环。石家庄作为京津冀一体化的重要一员，其律所战略布局依然重要。

挑战之中并含机遇，雄安新区的设立是现今石家庄法律行业发展的一大新机遇。国家级新区雄安新区是国务院于2017年新设新区，是归属于京津冀区域的又一重点城市，其区域内新一代信息技术、智能制造、生物医药等高技术产业得到重点扶持和发展，对于法律行业的需求也提升到新的高度，尤其是在房地产、建设工程、环境保护、知识产权领域，这也促使各大律所前往雄安落户发展。法律服务业与这些产业的紧密结合，为经济保驾护航的同时也进一步促进法律行业的发展。

视线拉回到律所发展本身上来，微观上看，石家庄律所的发展固然与区域经济发展水平、发展模式等要素密不可分，但这又绝非单纯由经济因素决定——多组数据分析下来，一个容易被忽略、但其实已经开始为许多律所重视的隐性要素，也起着至关重要的作用。

通过对司法部、各地律师协会的公开资料进行梳理，目前国内共有9个省（省级行政单位）与13个城市公布了各自地区非连续年份的律师业务创收情况。

数据来源：智合研究院

上图为基于各地当年律师人数，对当地律师人均创收进行排序的结果。从律师人均业务收入来看，较于上海、深圳等一线城市，陕西、四川、内蒙古、河北等中西部地区相仍存在较大差距。

很明显，人均业务收入排前列的城市，高度集中在东部沿海地区。之所以呈现这一趋势，除地方经济发展自身原因外，另一个关键原因在于律所管理层面。

抛开经济开放程度、营商环境等基础硬件条件的差别外，上图为基于各地当年律师人数，对当地律师人均创收进行排序的结果。从律师人均业务收入来看，较于上海、深圳等一线城市，陕西、四川、内蒙古、河北等中西部地区相仍存在较大差距。

可以看出，人均业务收入排前列的城市，高度集中在东部沿海地区。之所以呈现这一趋势，除地方经济发展自身原因外，另一个关键原因在于律所管理方面。

抛开经济开放程度、营商环境等基础硬件条件的差别外，东部律师更早接触到英美国家相对成熟的律所运作模式和管理体制——公司化管理模式，在管理运营方面参考、借鉴西方经验的程度也相对更多。经年累月在管理运营方面的升级，让内部协作效率、专业服务质量不断优化，逐步反哺于律所总创收。

可以说，公司化管理模式的探索发展也可以划分到律所寻求规模化的维度之中，是律所走向成熟、专业，形成产业规模，通过不断改进而达到帕累托最优的一步棋。而回归到律所公司化管理本身，现今发展得愈加快速的网推所就是典型范例。

网推所通常采用公司化的管理方式，每个部门的人员职责明确，分工协作，以提高整体运营效率。其核心部门是市场运营部门，负责互联网案源的获取，邀约谈案和办案则由顾问部及办案部来完成。此外，网推所还重视运营引领律所业务，通过市场化的考核制度确保律所的创收目标得以实现。

与传统律所相比，网推所在管理模式、渠道来源、案件量级、成交总量、潜在客户资源池、大案要案数量以及创收方面都存在显著差异。高效管理、资源充足、成交可靠、高额创收促使越来越多的传统律所转型发展为网推所。

简而言之，地方律师行业的创收能力，与区域管理运营理念开放程度、管理运营实践案例多寡息息相关，理念越开放、实践案例越多，人均创收能力就越强。

信息化浪潮之下，“互联网+法律”发展模式已是法律行业发展的主流趋势。对比至石家庄地区，律师人数急剧增长、中小型律所占比超高、单位律师办案量低于全国平均水平，再加上首都地区的人才虹吸效应......种种迹象昭示该地区法律市场发展的严峻性，行业竞争早已进入白热化状态，由此“互联网+法律”进驻市场就显得愈加重要。

弱肉蚕食，一味固守传统，不求新、不求变，难免被市场淘汰。市场资源竞争加剧的时代下，网络资源变得越来越重要，互联网市场已经成为越来越多传统所的必争之地，想要快速发展，就趁现在，与律洲共谋未来！

数据来源：智合研究院

         用一个词形容石家庄律师，那就是“实在”，但这“实在”不是平庸，是一种踏实与忠厚，一股不声不响的扛劲儿，是骨子里流动的实干血液。路虽远，行则将至，沉稳奋进的石家庄律师，相信也会在新时代找到新路径、创造新未来！